两种做法的工程量和采暖效果基本上没有区别。 如果房子的保温性能不太好,物业公司又不反对的话,建议选择前一种做法,地暖的采暖效果肯定比散热器好。如果房子的保温性能好,建议考虑购置燃气炉,更灵活、更省钱,物业公司也没话说。
小区集中供暖可能是私营的供热公司吧!市政供暖可能是国营的吧!他们的收费上应该区别不大!温度也都是以国家标准执行的!以前的时候私营的小型供热公司少一些,现在由于城市的发展,很多小区供暖跟不上,很多商家看到了这一块市场,纷纷投资做小型供热公司,为小区,商场,居民楼,超市等供暖
热是否好,取决于供热温度够高,以及供热持续时间。小区往往为了省钱,一天就供给几次热,或者降低供热温度,而当小区供热锅炉故障时,就会中断供热。市政供热的费用高,但是由于有舆论和政府监督,供热温度及供热时间有保障。在北方来讲,对于市民没有选择的余地,如果市政供热能够包括,想自己供热也不行,如果政府管不上,就得自己烧锅炉供热。推荐政府集中供热,虽然费用高一些,但是屋内温度有保障,也能节能减排。
市政供暖的好,供热稳定,供热收费财政补贴政府调控,使用期长。地源热泵供暖收费要高,是小区小系统,政府不去管的,长时间后效率、收费、设备更新费等等问题多啦。最好的是靠住政府。
以往的房子都是市政集中供暖,但是目前很多小区开始本小区自有锅炉供暖,到底哪个好,关键看这个小区附近的配套,有的小区目前市政供暖没有延伸到,小区供暖是解决小区居民采暖的好办法,有的小区附近暖气管道老化,经常发生故障,这样的小区,小区供暖比较好,关键还是要挑选实力品牌比较好的物业。到底哪种供暖方式好,各有利弊,市政供暖一是稳定,二是价格公示透明
运行费用能省下很多。北京部分用户的实际使用情况,一个采暖季的燃气费约15元/建筑平米(此费用与房子的保温系数、朝向、采暖温度、采暖时间长短等因素都有关系,不同用户之间会有差别),比集中供热的收费低很多,100平米的房子一年就可省采暖费900元以上,而燃气炉的使用寿命是15~20年,可省下2个燃气炉的钱了。使用燃气炉供暖可根据需要灵活使用,如果遇到暖冬,或者有时无人在家不采暖,那就更省了。
如果房子的保温性能不太好,物业公司又不反对的话,建议选择前一种做法,地暖的采暖效果肯定比散热器好。如果房子的保温性能好,建议考虑购置燃气炉,更灵活、更省钱,物业公司也没话说。